美国历史上多次不想领导全世界

【1796年华盛顿发表《告别演说》】

美国孤立主义政策，是一种外交政策。它由军事和经济上的两方面政策组成。在军事上，孤立主义采取不干涉原则，即除自卫战争外，不主动卷入任何外部军事冲突；在经济文化上，通过立法最大程度限制与国外的贸易和文化交流。

首次提出美国孤立主义政策，是华盛顿在其总统任满后发表的《告别词》中提出来的：

“要将美国建成自由进步的伟大国家，最为重要的是应该排除对某些个别国家抱永久且根深蒂固的反感，而对另一些国家则又有感情上的依附；不要与任何外国建立永久的联盟；美国独处一方，远离他国，这种地理位置允许并促使美国能推行一条独特的外交路线，使好战国家不能从美国获得好处，也不敢轻易冒险向美国挑衅。”。

主旨是，美国避免加入任何“纠缠不清的联盟”，在此后的一百多年里，美国的领导人忠实地执行了这一政策。19世纪，美国在执行孤立主义的同时，实行“门罗主义”政策。谁掌握的粮食，谁就拥有一切？说说大隋王朝粮食的故事（上）

门罗主义，由美国第五任总统詹姆斯-罗门在1823年在第七次国情咨文中提出，中心思想是，欧洲国家如果进一步对北美和南美的土地进行殖民，对其政权进行干预，都将视为侵略行为，都将需要美国介入。同时强调，美国不会干预现存的欧洲殖民地，也不会参与欧洲国家内部事务。

对于欧洲各国之間的争端，或各国与其美洲殖民地之間的战事，美国保持中立。相关战事若发生在美洲，美国將视为具敌意行为。

在此政策下，那时的美国人仅仅关注在西半球的利益。缺乏庞大的常备军队，当时美国海军规模甚至小于智利，美国在19世纪全球力量均衡体系中只扮演了一个小小的角色。门罗主义的目的和影响持续了超过一个世纪的时间，其间只有很小的变化。

第一次世界大战使美国孤立主义政策发生变化，此前曾先后任普林斯顿大学校长，新泽西州州长等职的美国第28任总统伍德罗·威尔逊，抛弃美国孤立主义，决定将美国军队送上欧洲战场。此外，他还倡议建立一个国际联盟来维护全球的共同安全。

然而，参议院于1919年否决了美国加入该联盟的提案。从此，军队只能留驻国内，美国也“恢复了正常”，走回孤立主义。尽管美国当时已经是一支重要的国际力量，却意外地成了立场坚定的孤立主义国家。现在有学者把美国的不结盟政策，看成催生出一系列灾难性事件的原因，包括经济大萧条、种族灭绝、第二次世界大战等。

在20世纪的两次世界大战之间，美国继续维持传统的孤立主义外交原则，在一系列的外交活动中坚持单边主义，拒绝多边的国际合作。在此时期内，美国参议院两度否决美国参加国际法庭，美国国会还在1935年8月通过一项全面反映孤立主义原则的中立法，禁止美国武器运往交战国，并禁止用美国船只运送此种货物。这已经是一场病毒与人类的“世界大战”！

在经济政策上，美国政府也拒绝通过参与国际经济金融合作来解决世界性的经济大萧条，坚持推行以邻为壑的单边主义，决不承担稳定世界经济的义务。美国对日本退出国联，发动战争，并不在意，因为自己也不在国联。

直至第二次世界大战全面爆发之后，美国仍然执行孤立主义，在德国以闪电战拿下大半个欧洲后仍然不参战。希特勒严格限制德国的军事行动，尤其是严令德国海军潜艇，不能袭击美国船只，绝对不刺激美国。

直到日本偷袭珍珠港，富兰克林·罗斯福总统才有借口改变美国的孤立主义，派遣军队上欧洲战场，建立反法西斯联盟，确立维持战后世界和平国际机制的多边“国际主义”外交政策。

出于冷战需要，杜鲁门总统在二战后决定放弃孤立主义政策，缔结永久同盟，海外派驻军队，世界从此迎来了“美国世纪”。1948年，美国对马歇尔计划投入了大量资金；1949年，北大西洋公约组织成立；1950年，美国主导了联合国联军在朝鲜的战争；1960年，艾森豪威尔总统与日本签订美日安保条约。直到今天，美国依然在欧洲、日本和韩国驻有军队。

然而，即便在冷战中，多边主义外交政策虽然占据着主导地位，传统的以孤立主义为基础的单边主义却依然影响美国的外交政策。首先，美国在强调多边合作作用的同时，在相当多的情况下，美国将多边合作机制作为实现自身霸权的工具。如朝鲜战争，美国利用联合国组建联合国军赴朝作战，其实质完全是为了美国自身在远东的战略利益。

其次，美国在冷战中往往为了自身的利益，甚至仅仅出于意识形态斗争的需要，将多边主义和多边合作放在一边，肆意地单边行动。如美国不惜在60年代单枪匹马地发动越南战争。

再次，在经济领域，自70年代布雷顿森林体系解体后，美国往往通过运用国内的立法来保护本国的贸易利益，国会要求美国总统对外国的"不公平贸易"实施单方面的报复，对违反"美国知识产权"的国家采取单边的制裁行动等。

实际上，美国的多边主义外交政策表现得最为充分的时期，是在冷战结束之后的十年。20世纪的80年代末90年代初，东欧剧变、苏联解题。美国因冷战的骤然结束而成为惟一的超级大国。面对失去了对手苏联威胁的全新国际环境，老布什政府和克林顿政府，其中尤其是后者，坚持通过推行多边主义的外交政策来确立美国在后冷战时期世界体系中的领导地位。乱世之奸雄，治世之怂人

这一段时间，美国强调国际制度、国际法在处理国际事务中的作用，坚持在国际政治经济和环境领域内通过美国的领导实行多边合作，推动全球的贸易自由化，倡导人权和积极参与多边的人道主义援助与人道主义干预，促进世界各国政治民主化等成为该时期美国外交政策的主流。

美国在强调主导权的前提下，通过国际多边合作，解救了一系列国际问题，例如，美国率领联军将科威特从伊拉克的军事占领之下解放出来；美国主持下，通过代顿协议和北约组织的介入解决了波黑多年的战乱；美国在保护全球环境，遏制地球温室效应的《京都议定书》上签字；克林顿政府促成阿拉法特和巴拉克在戴维营举行和平会谈等，都是美国多边主义外交的成果。

由此观之，美国奉行多边主义，实质上世界秩序必须是在“美国框架内”。如果美国实力不足以一家独大时，就会有孤立主义趋势。（眼下又是这种趋势）

后冷战时期美国的多边主义外交，因2001年小布什入主白宫停止。小布什指挥美国单独发动对阿富汗和伊拉克的战争。

奥巴马任总统期间，开始为正式执行孤立主义做准备。他从阿富汗和伊拉克撤军，自己未开一战。在利比亚一战中，美军退居二线，由法国出面，领导北约部队对利比亚作战。

美国总统候选人特朗普上任，是再次回归美国孤立主义的执行者。他在关于外交政策最详细的一次演讲表明，他将贯彻这一时期的孤立主义政策，并提倡“美国第一”的民族情绪。

美国孤立主义情绪一直流传在美国政坛中，自从二战结束以来，长期被排除在主流之外。重新被提起，基于美国人对美国的认识，北美美，加，墨三国，政治经济以美国为中心，物产资源足以自给，技术创新世界领先，如果少花冤枉钱，美国国内经济将受益非浅。

特朗普得到美国民众支持，得到全世界官僚的反对。美国官僚反对，情理之中，自己家的事；别国官僚阶层反对，就奇怪了，美国认怂都不行？印度“四大”众生相

有意思的是，反对的理由之一，居然是担心美国会因为孤立主义而阻碍发展，还有替美国兴衰操心的，真的假的？